在武汉市近日举行的推进国家知识产权强市创建院士恳谈会上，一群院士坦言，与评定职称挂钩易导致“垃圾专利”。

　　据武汉同济医院肝脏外科教授、中科院院士陈孝平介绍，从2000年至今17年的时间里，同济医院总共申请专利110项，转化成产品的几乎没有，一方面因为专利本身没有用处，再就是找不到转化的门路。虽说有找不到转化门路的问题，但根本上说是专利无用。中科院院士邓子新、赵进东都认为，当专利申请成为考核指标时，有的人为了专利而专利，一旦评定职称等目的达到，事情也就到此为止。

　　专利本来是有创新意义并具有较大商业价值的专有技术，但在国内，多数专利难以产生社会效应。教育部2011年发布的《中国高校知识产权报告》称，我国高校的专利转化率只有5%。

　　既然没有用处，大家又为何热衷于研究和申报专利呢？原因是国内专利虽然多以“无用”为特征，却可以用于职称申报、职位晋升。很多高校、科研院所和企业将职称与专利申报挂钩，事实上，我们的职称评定制度就规定，专业职称必须发表多少篇论文，拥有专利有时候是必备条件，有时候具有加分作用。

　　这样一来，专利和论文都异化了。本来，论文是科研成果的一种表达形式，而申报专利是因为专利具有技术创新与商业的价值。但现在撰写论文、申请专利就是为了混个职称，而不再关心它们是否存在科研方面的价值。

　　制造专利泡沫的另一股力量，是专利申报量成了上对下考核的一个量化指标。有文件规定，截至2015年，我国每年专利申请量要达到200万件。于是任务硬性层层分解摊派下去，一些地方规定相关费用由省、市、县财政分摊埋单。既然只是完成任务，而且各种费用自己不用花钱，炮制专利哪会在乎它有用没用。

　　更为极端的情况，是根据有关规定，服刑人员有发明创造或重大技术革新的，可以被认定为重大立功表现，应当减刑。有的地方鼓励服刑人员从事发明创造和技术革新。

　　现在是将专利及论文等与职称、晋升、减刑等脱钩的时候了。专利申请也好，论文撰写也好，都有其内在规律，只与专业活动有关。要非科研工作者撰写论文，要人们为完成上级摊派的任务而申请专利，在很大程度上是勉为其难，不过是将科研、发明创造导入歧路。浪费了很多人力、物力资源，统计数字上光鲜，实际上一地鸡毛。